धारा 377 के फैसले: यहां पर प्रकाश डाला गया है

धारा 377 के फैसले: यहां पर प्रकाश डाला गया है

सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि आईपीसी की धारा 377 को एलजीबीटीक्यू समुदाय के सदस्यों को परेशान करने के लिए हथियार के रूप में इस्तेमाल किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप भेदभाव हुआ था। यहां पांच न्यायाधीशों द्वारा लिखित समेकित फैसले से कुछ महत्वपूर्ण अंश दिए गए हैं।

एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भारतीय दंड संहिता की धारा 377 के प्रावधानों को मारा जो समान-सेक्स संबंधों को अपराधी बनाते थे। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कानून नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। अदालत ने नोट किया कि आईपीसी की धारा 377 को एलजीबीटीक्यू समुदाय के सदस्यों को परेशान करने के लिए हथियार के रूप में इस्तेमाल किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप भेदभाव हुआ था। "धारा 377 मनमाने ढंग से है। एलजीबीटी समुदाय के पास दूसरों की तरह अधिकार हैं। अदालत ने कहा कि बहुमतवादी विचार और लोकप्रिय नैतिकता संवैधानिक अधिकारों को निर्देशित नहीं कर सकती है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले से कुछ अंश यहां दिए गए हैं:

यह गोपनीयता और पसंद के अधिकार का उल्लंघन क्यों करता है

"... हमें यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि धारा 377 आईपीसी, वर्तमान रूप में, मानव गरिमा दोनों के साथ-साथ नागरिकता की गोपनीयता और पसंद के मौलिक अधिकार, जो भी छोटा है, को कम करता है। चूंकि यौन अभिविन्यास गोपनीयता का एक अनिवार्य और सहज पहलू है, इसलिए गोपनीयता का अधिकार एलजीबीटी सहित हर व्यक्ति के अधिकार को छेड़छाड़ या आपराधिक अभियोजन पक्ष के डर के बिना यौन झुकाव के मामले में अपनी पसंद व्यक्त करने का अधिकार देता है।

किसी व्यक्ति के यौन साथी को चुनने के लिए यौन स्वायत्तता एक महत्वपूर्ण स्तंभ और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक असमान पहलू है। जब समाज के एक भी व्यक्ति की स्वतंत्रता कुछ अस्पष्ट और अभिलेखीय शर्त के तहत परेशान होती है कि यह प्रकृति के आदेश के खिलाफ है या धारणा के तहत है कि बहुसंख्यक आबादी का सामना करना पड़ता है जब इस तरह के व्यक्ति इस तथ्य के बावजूद अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग करते हैं इस तरह की स्वतंत्रता का प्रयोग उसकी निजी जगह की सीमाओं के भीतर है, फिर जीवन के हस्ताक्षर पिघलते हैं और जीवित रहना एक बेकार निर्वाह होता है और परिणामस्वरूप, इस तरह के व्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार संक्षिप्त हो जाता है। "

यह समानता के अधिकार का उल्लंघन क्यों करता है

धारा 377 आईपीसी की एक जानकारी से पता चलता है कि यह उन लोगों को वर्गीकृत और दंडित करता है जो महिलाओं और बच्चों को शारीरिक संभोग के अधीन रहने के लिए वस्तु के साथ शारीरिक संभोग में शामिल होते हैं। ऐसा होने पर, अब यह पता लगाना है कि इस वर्गीकरण के पास प्राप्त होने वाली वस्तु के साथ उचित गठबंधन है या नहीं। जवाब ऋणात्मक है क्योंकि धारा 377 आईपीसी के आधार पर गैर-सहमतिवादी कृत्यों को अपराधी बना दिया गया है, जिसे धारा 375 आईपीसी और पीओसीएसओ अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध के रूप में नामित किया गया है। प्रति अनुबंध, इस धारा की उपस्थिति के वर्तमान स्वरूप में एक अपमानजनक और आपत्तिजनक संपार्श्विक प्रभाव हुआ है, जिसके परिणामस्वरूप सहमतिवादी कृत्य भी हैं, जो न तो बच्चों और न ही महिलाओं के लिए हानिकारक हैं और कुछ निहित लोगों (एलजीबीटी) द्वारा किए गए कुछ निहित लोगों द्वारा किए जाते हैं उनकी पहचान और व्यक्तित्व द्वारा परिभाषित विशेषताओं को बुरी तरह से लक्षित किया गया है। एलजीबीटी समुदाय को नागरिकों की एक अलग श्रेणी के रूप में यह भेदभाव और असमान उपचार संविधान के अनुच्छेद 14 के उल्लंघन के लिए असंवैधानिक है। "

धारा 377 मनमाने ढंग से क्यों है

"धारा 377 आईपीसी इस बात को ध्यान में रखता है कि निजी अंतरिक्ष में वयस्कों के बीच सहमति यौन संबंध न तो हानिकारक हैं और न ही समाज के प्रति संक्रामक हैं। इसके विपरीत, धारा 377 ने एलजीबीटी समुदाय से संबंधित व्यक्तियों की स्वतंत्रता के संबंध में एक सामाजिक नोटिया और अपमान के अधीन रहते हुए एक विचित्र नोट खड़ा किया। कहने की जरूरत नहीं है, अनुभाग निजी अंतरिक्ष में सक्षम वयस्कों के सहमति कार्यों में भी हस्तक्षेप करता है। यौन कृत्यों को सामाजिक नैतिकता के लेंस या परंपरागत नियमों से नहीं देखा जा सकता है, जहां यौन कृत्यों को केवल प्रजनन के उद्देश्य के लिए माना जाता था। यह मामला है, धारा 377 आईपीसी, जब तक यह सक्षम वयस्कों के बीच जो भी प्रकृति के सहमतिपूर्ण यौन कृत्यों को अपराधी बनाता है, वह स्पष्ट रूप से मनमानी है। "

"एलजीबीटी समुदाय में अन्य मानव नागरिकों के समान मानव, मौलिक और संवैधानिक अधिकार होते हैं क्योंकि इन अधिकारों में व्यक्तियों को प्राकृतिक और मानवाधिकारों के रूप में शामिल किया जाता है। हमें याद रखना चाहिए कि समानता वह भवन है जिस पर संपूर्ण गैर-भेदभाव न्यायशास्र रहता है। व्यक्तिगत पसंद का सम्मान कानून के तहत स्वतंत्रता का सार है और इस प्रकार, धारा 377 आईपीसी के तहत शारीरिक संभोग को अपराधी बनाना तर्कहीन, अनिश्चित और स्पष्ट रूप से मनमाना है। यह सच है कि पसंद का सिद्धांत कभी भी उदार संविधान के तहत पूर्ण नहीं हो सकता है और कानून दूसरों को नुकसान या चोट को रोकने के लिए एक व्यक्ति की पसंद को प्रतिबंधित करता है। हालांकि, घनिष्ठ संबंधों का संगठन विशेष रूप से वयस्कों की सहमति के बीच पूर्ण व्यक्तिगत पसंद का मामला है। निजी सुरक्षात्मक क्षेत्र और व्यक्तिगत पसंद और स्वायत्तता के दायरे में यह एक महत्वपूर्ण व्यक्तिगत अधिकार है। ऐसी प्रगतिशील proclivity संवैधानिक संरचना में निहित है और मानव प्रकृति का एक अतुलनीय हिस्सा है। "

"हम सचेत विचार से हैं कि धारा 377 आईपीसी एलजीबीटी समुदाय समेत वयस्कों के निजी कार्यों के भीतर आता है जो न केवल सहमतिवादी हैं बल्कि निर्दोष भी हैं, क्योंकि इस तरह के कृत्यों से सार्वजनिक आदेश में कोई परेशानी नहीं होती है और न ही वे सार्वजनिक सभ्यता के लिए हानिकारक हैं या नैतिकता। "

एलजीबीटी के बीच स्नेह के किसी भी प्रदर्शन को जब तक अश्लील नहीं माना जाता है तो उसे बहुसंख्यक धारणा से कम नहीं किया जा सकता है

"इसके अलावा, एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों के बीच स्नेह का कोई प्रदर्शन जनता में अपने सहयोगियों के प्रति तब तक रहता है जब तक कि यह अत्याचार की बात नहीं करता है या सार्वजनिक आदेश को परेशान करने की क्षमता में बहुसंख्यक धारणा से नीचे नहीं जा सकता है। धारा 377 आईपीसी अनुचित प्रतिबंध के बराबर है क्योंकि यह अपने महल के भीतर वयस्कों को एक आपराधिक अपराध के बीच शारीरिक संभोग करता है जो स्पष्ट रूप से न केवल ओवरबोर्ड और अस्पष्ट है बल्कि किसी व्यक्ति की पसंद की स्वतंत्रता पर भी एक शांत प्रभाव पड़ता है। "

377 यौन साथी चुनने का अधिकार उल्लंघन करता है

"उपरोक्त अधिकारियों में दिए गए परीक्षण को ध्यान में रखते हुए, धारा 377 आईपीसी आनुपातिकता के मानदंडों को पूरा नहीं करता है और यौन साथी चुनने का अधिकार सहित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। धारा 377 आईपीसी भी अनावश्यकता की विशेषता मानता है, क्योंकि यह एलजीबीटी समुदाय को अलग करने, शोषण करने और परेशान करने के लिए बहुमत के हाथों में एक हथियार बन जाता है। यह एलजीबीटी समुदाय के जीवन को अपराधीता में झुकाता है और लगातार डर अपने जीवन की खुशी को मारता है। वे लगातार सामाजिक पूर्वाग्रह का सामना करते हैं, अपमान करते हैं और अपने प्राकृतिक स्वभाव होने की शर्मिंदगी के अधीन रहते हैं। इस प्रकार, एक पुरातन कानून जो संवैधानिक मूल्यों के साथ असंगत है उसे संरक्षित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। "

धारा 377 ट्रांसजेंडर को कैसे प्रभावित करता है

"हमारे उदार संविधान में निहित आदर्शों और उद्देश्यों को केवल तभी हासिल किया जा सकता है जब प्रत्येक व्यक्ति को सामाजिक मुख्यधारा में भाग लेने और सभी क्षेत्रों में समानता प्राप्त करने की दिशा में यात्रा, जीवन के सभी क्षेत्रों में अवसरों की समानता, बराबर स्वतंत्रता और अधिकार और, सब से ऊपर, न्यायसंगत न्याय। यह केवल मुख्यधारा से सभी को शामिल करने और बहिष्कार द्वारा प्राप्त किया जा सकता है। "

"सामाजिक नैतिकता का पर्दा किसी भी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए नहीं किया जा सकता है, क्योंकि संवैधानिक नैतिकता की नींव समाज की व्यापकता की मान्यता पर निर्भर करती है।"

"कामुकता के विज्ञान ने सिद्धांत दिया है कि एक व्यक्ति उस पर बहुत कम या कोई नियंत्रण नहीं डालता है जिसे वह आकर्षित करता है। किसी के यौन अभिविन्यास के आधार पर कोई भी भेदभाव अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करेगा। "

स्वायत्तता व्यक्तिगत है। स्वायत्तता सिद्धांत के तहत, व्यक्ति के शरीर पर संप्रभुता होती है। वह अपनी स्वायत्तता को किसी अन्य व्यक्ति को जानबूझ कर आत्मसमर्पण कर सकता है और गोपनीयता में उनकी अंतरंगता उनकी पसंद का विषय है। पहचान की ऐसी अवधारणा न केवल पवित्र है बल्कि किसी व्यक्ति की प्रकृति में मानवता के उत्कृष्ट पहलू की मान्यता में भी है। स्वायत्तता पहचान स्थापित करती है और कहा जाता है कि अंतिम घटना में, व्यक्ति में गरिमा का हिस्सा बन जाता है।

समलैंगिकता मानसिक विकार नहीं है

अपने फैसले में, न्यायमूर्ति नरीमन ने नोट किया कि 2017 संसदीय कानून में मानसिक बीमारी की वर्तमान परिभाषा यह स्पष्ट करती है कि समलैंगिकता को मानसिक बीमारी नहीं माना जाता है। उन्होंने कहा, "संसद गोपनीयता हितों के लिए भी जिंदा है और तथ्य यह है कि एक-दूसरे के साथ सहवास करने वाले समान लिंग वाले व्यक्ति बराबर इलाज के हकदार हैं।"

"मानसिक बीमारी का मतलब सोच, मनोदशा, धारणा, अभिविन्यास या स्मृति का एक बड़ा विकार है जो वास्तविकता को पहचानने की क्षमता, जीवन की सामान्य मांगों को पूरा करने की क्षमता, शराब और नशीली दवाओं के दुरुपयोग से जुड़ी मानसिक स्थितियों को पूरी तरह से कम करता है, लेकिन मानसिक मंदता शामिल नहीं है जो किसी व्यक्ति के दिमाग के गिरफ्तार या अपूर्ण विकास की स्थिति है, विशेष रूप से खुफिया की असामान्यता द्वारा विशेषता है। "

"यह परिभाषा हवाओं को मानसिक बीमारी की सभी पूर्व गलत धारणाओं को फेंकता है, इस तथ्य के साथ कि गुदा सेक्स में शामिल होने वाले समान-सेक्स जोड़े मानसिक बीमारी वाले व्यक्ति हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मानसिक बीमारी किसी व्यक्ति के समुदाय में नैतिक, सामाजिक, सांस्कृतिक, काम या राजनीतिक मूल्यों या धार्मिक मान्यताओं के अनुरूप गैर-अनुरूपता के आधार पर निर्धारित नहीं की जाएगी। "

धारा 377 दंडनीय प्रतिशोध के डर से समर्थित अनुरूपता को सटीक करता है

अपने फैसले में धनंजय चंद्रचुड ने नोट किया कि "धारा 377 दंडनीय प्रतिशोध के डर से समर्थित अनुरूपता को सटीक करता है। नैतिक मूल्यों के बीच एक अविभाज्य विभाजन है जिस पर यह आधारित है और संविधान के मूल्य। उन्हें अलग करता है स्वतंत्रता और गरिमा क्या है। हमें एक समाज के रूप में, अन्याय के रूपों और प्रतीकों के प्रश्न पूछना चाहिए। जब तक हम ऐसा नहीं करते हैं, हम एक अन्यायपूर्ण समाज के उत्तराधिकारी न सिर्फ कारण बनने का जोखिम उठाते हैं। "

"क्या संविधान अपने नागरिकों के शरीर के चारों ओर रजाई बनने की डर को अनुमति देता है, जो उनकी पहचान को परिभाषित करता है? अगर इस सवाल का केवल एक जवाब है, जैसा कि मेरा मानना है कि त्रासदी और पीड़ा है जो धारा 377 inflicts का उपचार किया जाना चाहिए। "